Keskustanuoret vastaa Kauniston kritiikkiin

Keskustan puheenjohtajaehdokas, kansanedustaja Timo Kaunisto esitti Verkkoapilassa (8.3.2010) toiveen, että Keskustanuoret kutsuvat muitakin poliittisia voimia kuin kokeneen kunniapuheenjohtaja Paavo Väyrysen kanssaan tulevaisuustalkoisiin. Keskustanuoret haluavat muistuttaa, että Väyrysen kanssa järjestetty Suomen ja Euroopan talouden tulevaisuutta käsittelevä keskustelutilaisuus toteutettiin Väyrysen aloitteesta.

Lähdimme innolla Väyrysen kutsumaan tapahtumaan, sillä Keskustanuoret haluavat tietää, että onko Keskustan puheenjohtajaehdokkailla oma selkeä visionsa Suomen tulevaisuudesta. Tältä osin Väyrysen kanssa järjestetty tilaisuus palveli tarkoitustaan. Väyrynen esitti selkeän näkemyksensä siitä, että julkisen velan kasvu on pysäytettävä 60 prosenttiin bruttokansantuotteesta, koska emme hänen mukaansa voi kasata tuleville vuosille ja sukupolville yhtään suurempaa taakkaa. Väyrynen esitti myös eläkeiän alarajan korottamista 65 vuoteen.

Kuten Keskustanuoret ennen Väyrysen tilaisuutta lähettämässään tiedotteessa toteavat, niin odotamme innolla, että muutkin puheenjohtajaehdokkaat haastavat nuoret julkiseen debattiin kaikista politiikan aiheista, eikä pelkästään ministerin oman toimialan tai kansanedustajan edustaman valiokunnan asioista.

Kaunisto peräänkuuluttaa kirjoituksessaan nuorten omia teesejä. Ensinnäkin Keskustanuoret haluavat huomauttaa, että Suomen Keskustanuoret niminen organisaatio ei aio olla käytettävissä Keskustan puheenjohtajakilpailussa. Tämän vuoksi meillä ei ole akuuttia tarvetta omien teesien esittämiseen. Tästä huolimatta olemme kuitenkin viime aikoina ahkerasti osallistuneet sekä yhteiskuntapoliittiseen että puolueen tulevaisuutta käsittelevään keskusteluun. Keskustanuoret esittivät viime vuoden lopulla muun muassa 10 teesiä, joiden pohjalta kansanliikkeemme toimintatavat voidaan päivittää 2010-luvun tarpeisiin. Kehotamme kaikkia puheenjohtajaehdokkaita tutustumaan näihin teeseihin.

Viimeisimmistä poliittisista avauksistamme joitakin mainitaksemme, olemme vaatineet ns. nuorisotupoa, jossa valtiovalta, työmarkkinajärjestöt ja nuorisojärjestöt sopisivat kokonaisratkaisusta nuorten työllisyyteen ja koulutukseen liittyen. Ydinvoiman lisärakentamisen vaihtoehdoksi olemme esittäneet mallia, joka pohjautuisi hajautettuun pienissä yksiköissä tapahtuvaan bioenergian tuotantoon. Olemme ottaneet kantaa siihen, että sosiaaliturvaa pitäisi kehittää nykyistä rohkeammin perusturvaa painottavan negatiivisen tuloveron suuntaan. Lisäksi maahanmuutosta käytävän keskustelun yhteydessä olemme tuoneet esiin ajatuksen maahanmuuttajien tukihenkilötoiminnan käynnistämisestä. Mallissamme maahanmuuttajien tukihenkilöiksi sitoutuneille suomalaisille maksettaisiin pientä korvausta siitä, että he auttavat maahanmuuttajia kotoutumaan suomalaiseen yhteiskuntaan.

Voi olla, että Keskustanuoret eivät ole onnistuneet saamaan ääntänsä riittävissä määrin kuuluville hektisessä politiikan keskustelussa, jossa asiakysymykset tavattoman helposti hautautuvat henkilöiden inhimillisistä ominaisuuksista käytävän keskustelun alle. Emme kuitenkaan allekirjoita Kauniston väitettä siitä, että Keskustanuoret olisivat käpertyneet sisäisen yhtenäisyyden vaatimuksen ympärille. Olemme esittäneet ja tulemme jatkossakin esittämään kritiikkiä emopuoluetta kohtaan, jos tarve näin vaatii. Itsetarkoituksellisesti emme kuitenkaan halua toimia riidankylväjinä ja puolueen sisäisten ristiriitojen aukirepijänä, vaan lähdemme liikkeelle siitä, että asiat ratkaisevat.

Suomen Keskustanuoret ry.